Govt ExamHub
General

2025-26 உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்புகள் பற்றிய எதிர்பார்க்கப்படும் TNPSC கேள்விகள்

2025-26 உச்ச நீதிமன்றத்தின் முக்கிய அரசியலமைப்பு அமர்வுத் தீர்ப்புகள், ஆளுநர் அதிகார வரம்புகள், உள்ஒதுக்கீடு மற்றும் TNPSC தேர்வுக்கான முக்கிய வினா-விடைகள்.

9/24/20265 min read
Last updated:

முக்கிய தகவல்கள்

2025-26 காலகட்டத்தில் உச்ச நீதிமன்றம் வழங்கிய ஆளுநரின் மசோதா ஒப்புதல் அதிகாரம் (சரத்து 200), SC/ST உள்ஒதுக்கீடு மற்றும் காலநிலை மாற்ற உரிமைகள் சார்ந்த அரசியலமைப்புத் தீர்ப்புகள் TNPSC தேர்வுக்கு மிக முக்கியமானவை. இத்தீர்ப்புகள் சார்ந்த அரசியலமைப்புச் சரத்துகள் மற்றும் வழக்குகளின் பின்னணிகள் வினாக்களாகக் கேட்கப்பட வாய்ப்புகள் அதிகம்.

Key Insights

Insight 1
சரத்து 200-ன் கீழ் ஆளுநர்கள் மசோதாக்களைக் காலவரையின்றி நிறுத்தி வைக்க முடியாது.
Insight 2
SC/ST இடஒதுக்கீட்டில் உள்ஒதுக்கீடு செய்ய மாநில அரசுகளுக்கு அதிகாரம் உண்டு என 7 நீதிபதிகள் அமர்வு தீர்ப்பு.
Insight 3
காலநிலை மாற்றத்தின் பாதிப்புகளிலிருந்து காத்துக் கொள்ளும் உரிமை சரத்து 21 மற்றும் சரத்து 14-ன் கீழ் அடிப்படை உரிமையாகும்.
Insight 4
மாவட்ட நீதிபதிகள் நேரடி நியமனத்திற்கு சரத்து 233 தொடர்பான தகுதி வழிகாட்டுதல்கள்.

2025-26 உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்புகள்: TNPSC எதிர்பார்க்கப்படும் வினா-விடைகள் & முக்கியத் தொகுப்பு

இந்திய ஆட்சியியல் (Indian Polity) மற்றும் நடப்பு நிகழ்வுகள் (Current Affairs) பகுதிகளில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் முக்கிய அரசியலமைப்புத் தீர்ப்புகள் தொடர்ந்து வினாக்களாகக் கேட்கப்படுகின்றன. 2025 மற்றும் 2026-ல் உச்ச நீதிமன்றம் வழங்கிய வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்கத் தீர்ப்புகள், அவற்றின் பின்னணி மற்றும் தேர்வுக்கான குறிப்புகள் கீழே விரிவாகத் தொகுக்கப்பட்டுள்ளன.


Key Insights (தேர்வுப் பார்வை - முக்கியக் குறிப்புகள்)

  • கூட்டாட்சி மற்றும் சரத்து 200: தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மாநில சட்டமன்றங்களின் அதிகாரத்தை ஆளுநர்களின் தாமதம் முடக்கக் கூடாது என்ற அரசியலமைப்பு உறுதிப்பாடு.
  • சமூக நீதியும் உள்ஒதுக்கீடும்: மிகவும் பின்தங்கிய விளிம்புநிலை மக்களுக்கு வாய்ப்பளிக்கும் துணை வகைப்பாடு (Sub-classification) சமத்துவத்திற்கு எதிரானது அல்ல; அது சமத்துவத்தின் வெளிப்பாடே என்ற தெளிவு.
  • புதிய அடிப்படை உரிமைகள்: சரத்து 21-ன் கீழ் சுத்தமான சுற்றுச்சூழல் மட்டுமின்றி, காலநிலை மாற்றத் தாக்கங்களில் இருந்து விடுபட்டு வாழ்வதும் அடிப்படை உரிமை என வரையறை.
  • நீதித்துறை சுயாதீனம்: மாவட்ட நீதிபதிகள் தேர்வு மற்றும் தகுதிகளில் அரசியலமைப்புச் சரத்து 233-ன் வெளிப்படைத்தன்மை.

1. ஆளுநரின் அதிகார வரம்பு மற்றும் மசோதாக்களுக்கு ஒப்புதல் (Article 200)

மாநில அரசுகளுக்கும் ஆளுநர்களுக்கும் இடையே மசோதாக்கள் ஏற்பதில் நிலவிய இழுபறிக்கு உச்ச நீதிமன்றம் முற்றுப்புள்ளி வைத்தது.

  • தீர்ப்பின் முக்கிய அம்சம்: மாநில சட்டப்பேரவையில் நிறைவேற்றப்பட்ட மசோதாக்கள் மீது ஆளுநர்கள் காலவரையின்றி முடிவெடுக்காமல் வைத்திருக்க முடியாது.
  • மறுபரிசீலனை அதிகாரம்: ஒரு மசோதாவை சட்டமன்றம் மீண்டும் நிறைவேற்றி அனுப்பினால், ஆளுநர் அதற்கு ஒப்புதல் அளித்தே ஆக வேண்டும்; மீண்டும் நிறுத்தி வைக்கவோ அல்லது குடியரசுத் தலைவருக்கு அனுப்பவோ இயலாது.
  • அரசியலமைப்புப் பிரிவு: சரத்து 200 (Bills Assent by Governor).

2. SC/ST உள்ஒதுக்கீடு மற்றும் துணை வகைப்பாடு (Sub-classification)

பட்டியல் சாதியினர் மற்றும் பட்டியல் பழங்குடியினர் பிரிவுக்குள் மிகவும் பின்தங்கிய பிரிவினருக்கு உள்ஒதுக்கீடு வழங்குவது குறித்த வழக்கில் 7 நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு தீர்ப்பளித்தது.

  • தீர்ப்பின் சாரம்: மாநில அரசுகள் தகுந்த தரவுகளின் (Empirical data) அடிப்படையில், SC/ST பிரிவினருக்குள் உள்ஒதுக்கீடு வழங்க அரசியலமைப்பு ரீதியாக அதிகாரம் உள்ளது.
  • முந்தைய வழக்கின் மறுபரிசீலனை: 2004-ம் ஆண்டின் 'ஈ.வி. சின்னையா எதிர் ஆந்திரப் பிரதேச அரசு' வழக்கின் தீர்ப்பை இந்த அமர்வு மாற்றியமைத்தது.
  • தொடர்புடைய சரத்துகள்: சரத்து 14, 15(4), 16(4) மற்றும் சரத்து 341.

3. சுற்றுச்சூழல் மற்றும் காலநிலை மாற்ற உரிமை (Articles 14 & 21)

சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு மற்றும் தட்பவெப்ப மாற்றத் தாக்கங்கள் குறித்து உச்ச நீதிமன்றம் புதிய அடிப்படை உரிமை விளக்கத்தை அளித்தது.

  • தீர்ப்பின் சாரம்: காலநிலை மாற்றத்தின் பாதகமான விளைவுகளில் இருந்து விடுபட்டு வாழும் உரிமை, சரத்து 21 (வாழ்வுரிமை) மற்றும் சரத்து 14 (சமத்துவ உரிமை) ஆகியவற்றின் கீழ் பிரிக்க முடியாத அடிப்படை உரிமையாகும்.
  • தாக்கம்: திட்டங்களுக்கான சுற்றுச்சூழல் அனுமதிகள் மற்றும் வனப் பாதுகாப்பு விதிகளை அமல்படுத்துவதில் கடுமையான நடைமுறைகள் உறுதிப்படுத்தப்பட்டுள்ளன.

4. நீதித்துறை அதிகாரிகள் நியமனம் மற்றும் தகுதிகள் (Article 233)

மாவட்ட நீதிபதிகள் (District Judges) நேரடி நியமன விதிகளில் நிலவிய குழப்பங்களுக்கு நீதிமன்றம் தீர்வு வழங்கியது.

  • தீர்ப்பின் சாரம்: வழக்கறிஞர் பணிக்காலம் மற்றும் நீதித்துறை அதிகாரிகளுக்கான பணித்தகுதி வரம்புகள் ஆகியவை சரத்து 233-ன் நோக்கத்திற்கு உட்பட்டு பரிசீலிக்கப்பட வேண்டும் எனத் தெரிவிக்கப்பட்டது.
  • அரசியலமைப்புப் பிரிவு: சரத்து 233 (Appointment of District Judges).

எதிர்பார்க்கப்படும் மாதிரி வினா-விடைகள் (Expected TNPSC Questions)

கேள்வி 1: மாநில சட்டமன்ற மசோதாக்களுக்கு ஒப்புதல் அளிப்பது தொடர்பான ஆளுநரின் அதிகாரத்தைக் குறிப்பிடும் அரசியலமைப்புச் சரத்து எது?
பதில்: சரத்து 200 (Article 200).

கேள்வி 2: பட்டியல் இனத்தவருக்கான உள்ஒதுக்கீட்டை மாநில அரசுகள் வழங்கலாம் என்ற தீர்ப்பை வழங்கிய உச்ச நீதிமன்ற அமர்வில் எத்தனை நீதிபதிகள் இடம்பெற்றிருந்தனர்?
பதில்: 7 நீதிபதிகள் கொண்ட அரசியலமைப்பு அமர்வு.

கேள்வி 3: 'காலநிலை மாற்றத் தாக்கங்களில் இருந்து விடுபட்டு வாழும் உரிமை' எந்த அடிப்படை உரிமையின் கீழ் வருகிறது என உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது?
பதில்: சரத்து 21 மற்றும் சரத்து 14.

கேள்வி 4: மாவட்ட நீதிபதிகள் நியமனம் மற்றும் தகுதி குறித்து விவரிக்கும் அரசியலமைப்புச் சரத்து எது?
பதில்: சரத்து 233 (Article 233).

முக்கிய வினா-விடைகள் (FAQs)

சரத்து 200 (Article 200).
7 நீதிபதிகள் கொண்ட அரசியலமைப்பு அமர்வு (தலைமை நீதிபதி தலைமையில்).
சரத்து 21 (வாழ்வுரிமை மற்றும் தனிநபர் சுதந்திரம்) மற்றும் சரத்து 14 (சமத்துவ உரிமை).
முடியாது, சட்டமன்றம் மீண்டும் நிறைவேற்றி அனுப்பினால் ஆளுநர் கட்டாயம் ஒப்புதல் அளிக்க வேண்டும்.